天天快3_三分快3官方_为什么要重写hashcode和equals方法?初级程序员在面试中很少能说清楚。

  • 时间:
  • 浏览:0

     我在面试 Java初级开发的但是 ,时不后会问:你有没人 重写过hashcode方法?不少候选人直接说没写过。我就想,或许真的没写过,于是就再通过一五个 疑问确认:你在用HashMap的但是 ,键(Key)每段,有没人 放过自定义对象?而什儿 但是 ,候选人说放过,于是一五个 疑问的回答就自相矛盾了。

    最近问下来,什儿 疑问普遍回答不大好,于是在本文里,就干脆从hash表讲起,讲述HashMap的存数据规则,由此亲戚亲戚大伙就自然清楚上述疑问的答案了。

1 通过Hash算法来了解HashMap对象的高效性

    亲戚亲戚大伙先复习数据特征里的一五个 知识点:在一五个 长度为n(假设是300000)的线性表(假设是ArrayList)里,存放着无序的数字;将会亲戚亲戚大伙要找一五个 指定的数字,就不得不通过从头到尾依次遍历来查找,但是 的平均查找次数是n除以2(这里是300000)。

亲戚亲戚大伙再来观察Hash表(这里的Hash表纯粹是数据特征上的概念,和Java无关)。它的平均查找次数接近于1,代价相当小,关键是在Hash表里,存放在其中的数据和它的存储位置是用Hash函数关联的。

    亲戚亲戚大伙假设一五个 Hash函数是x*x%5。当然实际情況里不将会用没人 简单的Hash函数,亲戚亲戚大伙这里纯粹为了说明方便,而Hash表是一五个 长度是11的线性表。将会亲戚亲戚大伙要把6放在其中,没人 亲戚亲戚大伙首先会对6用Hash函数计算一下,结果是1,很多很多亲戚亲戚大伙就把6放在到索引号是1什儿 位置。同样将会亲戚亲戚大伙要放数字7,经过Hash函数计算,7的结果是4,没人 它将被放在索引是4的什儿 位置。什儿 效果如下图所示。

    但是 做的好处非常明显。比如亲戚亲戚大伙要从中找6什儿 元素,亲戚亲戚大伙都还可不后能 先通过Hash函数计算6的索引位置,但是 直接从1号索引里找到它了。

不过亲戚亲戚大伙会遇到“Hash值冲突”什儿 疑问。比如经过Hash函数计算后,7和8会有相同的Hash值,对此Java的HashMap对象采用的是”链地址法“的解决方案。效果如下图所示。

 

    具体的做法是,为所有Hash值是i的对象建立一五个 同义词链表。假设亲戚亲戚大伙在放在8的但是 ,发现4号位置将会被占,没人 就会新建一五个 链表结点放在8。同样,将会亲戚亲戚大伙要找8,没人 发现4号索引里有的是8,那会沿着链表依次查找。

    人太好亲戚亲戚大伙还是无法彻底解决Hash值冲突的疑问,但是 Hash函数设计合理,仍能保证同义词链表的长度被控制在一五个 合理的范围里。这里讲的理论知识并不无的放矢,亲戚亲戚大伙能在后文里清晰地了解到重写hashCode方法的重要性。

2 为啥要重写equals和hashCode方法

    当亲戚亲戚大伙用HashMap存入自定义的类时,将会不重写什儿 自定义类的equals和hashCode方法,得到的结果会和亲戚亲戚大伙预期的不一样。亲戚亲戚大伙来看WithoutHashCode.java什儿 例子。

在其中的第2到第18行,亲戚亲戚大伙定义了一五个 Key类;在其中的第3行定义了唯一的一五个 属性id。当前亲戚亲戚大伙先注释掉第9行的equals方法和第16行的hashCode方法。    

1	import java.util.HashMap;
2	class Key {
3		private Integer id;
4		public Integer getId() 
5	{return id; }
6		public Key(Integer id) 
7	{this.id = id;	}
8	//故意先注释掉equals和hashCode方法
9	//	public boolean equals(Object o) {
10	//		if (o == null || !(o instanceof Key)) 
11	//		{ return false;	} 
12	//		else 
13	//		{ return this.getId().equals(((Key) o).getId());}
14	//	}
15		
16	//	public int hashCode() 
17	//	{ return id.hashCode();	}
18	}
19	
20	public class WithoutHashCode {
21		public static void main(String[] args) {
22			Key k1 = new Key(1);
23			Key k2 = new Key(1);
24			HashMap<Key,String> hm = new HashMap<Key,String>(); 
25			hm.put(k1, "Key with id is 1");		
26			System.out.println(hm.get(k2));		
27		}
28	}

    在main函数里的第22和23行,亲戚亲戚大伙定义了一五个 Key对象,它们的id有的是1,就好比它们是两把相同的都能打开同一扇门的钥匙。

    在第24行里,亲戚亲戚大伙通过泛型创建了一五个 HashMap对象。它的键每段都还可不后能 存放Key类型的对象,值每段都还可不后能 存储String类型的对象。

    在第25行里,亲戚亲戚大伙通过put方法把k1和一串字符放在到hm里; 而在第26行,亲戚亲戚大伙想用k2去从HashMap里得到值;这就好比亲戚亲戚大伙想用k1这把钥匙来锁门,用k2来开门。这是符合逻辑的,但从当前结果看,26行的返回结果有的是亲戚亲戚大伙想象中的那个字符串,但是 null。

    原因分析分析有一五个 —没人 重写。第一是没人 重写hashCode方法,第二是没人 重写equals方法。

   当亲戚亲戚大伙往HashMap里放k1时,首先会调用Key什儿 类的hashCode方法计算它的hash值,但是 把k1放在hash值所指引的内存位置。

    关键是亲戚亲戚大伙没人 在Key里定义hashCode方法。这里调用的仍是Object类的hashCode方法(所有的类有的是Object的子类),而Object类的hashCode方法返回的hash值人太好是k1对象的内存地址(假设是30000)。

    

    将会亲戚亲戚大伙但是 是调用hm.get(k1),没人 亲戚亲戚大伙会再次调用hashCode方法(还是返回k1的地址30000),但是 根据得到的hash值,能减慢地找到k1。

    但亲戚亲戚大伙这里的代码是hm.get(k2),当亲戚亲戚大伙调用Object类的hashCode方法(将会Key里没定义)计算k2的hash值时,人太好得到的是k2的内存地址(假设是30000)。将会k1和k2是一五个 不同的对象,很多很多它们的内存地址一定不要再相同,也但是 说它们的hash值一定不同,这但是 亲戚亲戚大伙无法用k2的hash值去拿k1的原因分析分析。

    当亲戚亲戚大伙把第16和17行的hashCode方法的注释添加后,会发现它是返回id属性的hashCode值,这里k1和k2的id有的是1,很多很多它们的hash值是相等的。

    亲戚亲戚大伙再来更正一下存k1和取k2的动作。存k1时,是根据它id的hash值,假设这里是3000,把k1对象放在到对应的位置。而取k2时,是先计算它的hash值(将会k2的id也是1,什儿 值也是3000),但是 到什儿 位置去找。

    但结果会出乎亲戚亲戚大伙意料:明明3000号位置将会有k1,但第26行的输出结果依然是null。其原因分析分析但是 没人 重写Key对象的equals方法。

    HashMap是用链地址法来解决冲突,也但是 说,在3000号位置上,有将会存在着多个用链表形式存储的对象。它们通过hashCode方法返回的hash值有的是3000。

     当亲戚亲戚大伙通过k2的hashCode到3000号位置查找时,人太好会得到k1。但k1有将会仅仅是和k2具有相同的hash值,但并不和k2相等(k1和k2两把钥匙并不要再 开同一扇门),什儿 但是 ,就必须调用Key对象的equals方法来判断两者有无相等了。

    将会亲戚亲戚大伙在Key对象里没人 定义equals方法,系统就不得不调用Object类的equals方法。将会Object的固有方法是根据一五个 对象的内存地址来判断,很多很多k1和k2一定不要再相等,这但是 为啥依然在26行通过hm.get(k2)依然得到null的原因分析分析。

    为了解决什儿 疑问,亲戚亲戚大伙必须打开第9到14行equals方法的注释。在什儿 方法里,假如一五个 对象有的是Key类型,但是 它们的id相等,它们就相等。

3 对面试疑问的说明

    将会在项目里时不后会用到HashMap,很多很多我在面试的但是 总要问什儿 疑问∶你有没人 重写过hashCode方法?你在使用HashMap时有没人 重写hashCode和equals方法?你是为啥写的?

    根据问下来的结果,我发现初级tcp连接池池员对什儿 知识点普遍没掌握好。重申一下,将会亲戚亲戚大伙要在HashMap的“键”每段存放自定义的对象,一定要在什儿 对象里用另一方的equals和hashCode方法来覆盖Object里的同名方法。 

     本文是从Java核心技术及面试指南这本书中相关内容改编而来。